Namesto poceni vlažilnika izberemo funkcijo vlaženja

Po vstopu v september je jesenvelikoočitno. Zaradi svežih jesenskih dni se lahko ljudje počutijo bolj udobno, tudi zrak in koža sta očitno suha, zlasti v severnih mestih. Ko se temperatura postopoma niža, zrak postaja vedno bolj suh, ne samo koža potrebuje vlago, dihala bodo povzročila vse vrste bolezni zaradi suhega, kadar koli bo veliko ljudi vzelo vlažilec zraka, da bi povečali vlažnost zraka v zaprtih prostorih, čeprav nekaj vlažilcas izpljunitiveliko megle, a vlaga v prostoru se je res povečala?

Na celotnem trgu vlažilnikov so na voljo izdelki, ki večinoma uporabljajo ultrazvočno in hladno izhlapevanje dveh glavnih tehnologij vlaženja. V nasprotju s tem je splošna cena ultrazvočnega vlažilnika zraka, razen Dysona, zelo nizka, tovrstni izdelki lahko vidijo vodo v megli v zaprtih prostorih, vendar višje zahteve glede kakovosti vode, nepravilna uporaba škoduje zdravju, vsako zimo pogosto opazimo "pljučnico vlažilnika", poročajo, to je v bistvu posledica nepravilne uporabe ultrazvočnega vlažilnika. V smisluvarnost, vsi v ultrazvočnem vlažilniku najbolje uporabljajo čisto vodo, lahko zmanjšajo pojav vodnega kamna, prav tako ni treba skrbeti za PM2,5, seveda pa je uporaba čiste vode praktično povečala tudi poznejše stroške uporabe.

In splošna cena vlažilnika s hladnim izhlapevanjem je višja, vendar megle v procesu vlaženja ni videti, kot da navlažite tiho povečate vlažnost v zaprtih prostorih, niti zato, ker je v bližini vlažilnika megla poškodovala pohištvo preveč, tudi ne zaradi težav s kakovostjo vode, splošni izdelki za hladno izhlapevanje lahko uporabljajo vodo iz pipe, stroški pozne uporabe so nižji. In količina vlaženja, najpomembnejši kazalnik merjenje učinkovitosti vlaženja je količina vlaženja ultrazvočnega vlažilnika na splošno majhna, v primerjavi z vlažilcem zraka s hladnim izhlapevanjem pa je učinkovitost veliko nižja. Zato nakup vlažilnika ne sme biti poceni.